从殖民主义思想中诞生出来的殖民地经🗊济，是19世纪当时最有效率⛆的一种国家经济🞅👯形势，虽然残酷但是非常有效。
霸占别人的养鸡场，吃别人家的鸡蛋，甚至杀别人的鸡吃，🀡♼这感觉当然爽的不得了，而且殖民者只需要足够的🀻军费支出作为成本，之后就能吃到百年的侵略红利。
这和中国世界那🇹🝟种封建制、君主集权制、政教合一等等制度都有🅻截然的不同。
举个👸🍤例子，清朝发动边境战争，吞并了一块🁱领土，清朝首先要做的事情并不是掠夺，而是迅速组建官🙞府，架构有效的统治体系。
户籍清🐆♋查，土地清查，资源🁜🆫清查甚至连文化都要仔细的清查一番，这些统计数据最终就成为官府施政的基础数据。
这时候你以为就可以收取到新占领土的红利了？大错特错！想要长治久安你还得在军事行动之⚫🔔⛼后投入大量的资源进行经济重建还有文化🐉♦输⚘出。
孔庙和学宫你得建吧？总要教化民心啊！
佛寺还有道馆也得筹备📄😗🁣📄😗🁣吧？宗教也得配合文教一起上啊！
想要收税？开什么玩笑，恢复经济怎么也🎡💫得十年免税给百姓休🂃🌈息啊！甚至发生天灾人祸了，中央政府还要调动资源去救灾，去扶持新占领⚘土百姓的生存。
这不仅仅是清朝的套路，在中古世纪国与国的征战都是这样的，以吞并领土完全融合为🗣🝛第🐊♱🌌一目的，统治者追求的不是一时的暴利，而是十年甚至二十年后的长治久安，要的是细水长流无反抗的统治红利。
可想而知，这样的效率能好的了？而殖民经济则🂺📴🟅不然，宗主国从一开始就很明白，自己并不是建设者，而只是掠夺者。🆙🏾☇
欧洲列强没有责任和义务去普及教育，提高基础设施建设，更不会进行什么免税的保护政策，他们的心中只有一个目的，🅞那就是掠夺。
土地下面的矿藏，土地上面的珍品特产，还有农田里的经济作物，什么东西值钱就往欧洲输送什么，甚至连人口也是他们眼中的资源一种，黑奴贸易一直持续了400多年，可见欧洲对殖民地🄾🃊统治的残酷性。
如果说殖民者一点都没有建设，说🅱的也不对，他们对兴建教堂还是很有兴趣的，个殖民地城市都有大大小小的🀻教堂，一方面是为欧洲人提供宗教服务，而另一方面也是对殖🝈🆀民地弱势文化的一种压制。
另外对于欧洲人聚集的城市，基础设施建设还是很到位的，毕竟那🚜🔍⛁里是欧洲老爷们的住地🐊♱🌌，不建设的漂亮点自己过的也不舒服不是。至于说城市之外的广袤土地，根本就没人搭理。
由此可见，殖民经济有点竭泽而渔，而中国时代的同化统治则属于生态循环经济。一个是要赚短平快的💟钱，而另一个则希望细水长流追求⚘的是百年甚至千年的长远利益。
如果站在历史的高点上来俯瞰人类文明，这种追求百年千年计的统🚜🔍⛁治模式，无疑是成功的，因为现在世界上的领土大国，无不受益于这种统治模式。