袁世凯的这些整🅌🅈饬吏治的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的内容和定义或许有不同🃋，但只要存在财产私有，任何🇭🛱☠社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的🎪📽☰。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管🖣🔟🁺理者的共同🆇🍟责任。
而判💿🗦定🚊👫一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅🚹😓看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如🌹果一个社会成风🌀🟏，管理者失去了对的控🔉制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么多🝑措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而🇭🛱☠且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人🆭的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可😥🃛能的；所谓积重难返。
官员的，⚱🕉🇱归根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到🙿🐌⚂的资源——权力。
但如果想⚱🕉🇱搞清问题，如果想解决问题，就应该搞清🈓♠楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收🐛礼，没人送礼哪🎪📽☰个官员🖾能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。♋但从根上说，官员的⚾根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规🐶🄙♢”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能☱🃉让权力任性妄为，更不🙆能为所欲为。