袁世凯的这些整饬吏治的措施，最后的收效如何呢？🅦🈰🂀
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不🔣同的历🔍⚾🖾史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在社会🔍⚾🖾的秩序是不相容的。没有哪🂨一个社会会公🅦🈰🂀然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这🙎个社会有没有，甚至不能仅看问🈚题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社🔍⚾🖾会成风，管理🞉💐🐼者👾🎝💄失去了对的控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，🔍⚾🖾采取这么多措施，下如此大功夫去🏠🛞🝞抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是🄡⚭🔤大不一样。⛔🚉👥
但是，在晚清🙍那样的大环境👾🎝💄下，想彻底改变🙎的状况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官🜨员的，归根结底是因为官员手🎘👕🈩里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因🂄🌍为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果🞉💐🐼想解决问题，就应该搞清楚，官员♦本身并不是问题的全部。
有送礼才有收🙍礼，没人送礼哪💒👔个官员😗🁣能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。📲🞳😏如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄为，更不能为所欲为🏠🛞🝞。