好莱坞另外一种动态调整分账比例的形式并不复🖲🖧🔽杂。
主要是投🜿资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐☜形成的互利共赢的分账⛂方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高🙲🎓、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大片🄆🞟吸引力更高，观众观🂬👶🍚影的需求也会更🌉旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经🗀过调查分析计算，最终达成放映🃒🗋🚀协议🃩🚠。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40🔅♷%；第三🐷🄛♴周，制片方40%，其🂒🎏它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大投🃩🚠资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从📴🟈而获得更多的票房分账。
这样一来，双方的风险分摊，就保证了双🌉方的🗎🚡🔸利益。
简而🄆🞟言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回☜投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延⚞长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的💧场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的利益，使得行🏲🞀👂业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这个分账方式自然是十🌉分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意🌈☯，不🖿然🗎🚡🔸就可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给🌉的少的话，初期几周分账比例高，总的票房🅚收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期👏🇵🜸一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本🐷🄛♴如此。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例，🖿长期放映，包括周夏的一些电🏈影。