“看这部电影的时候。我的心在颤抖！我全身的毛孔都在松弛呼吸，整个人如同被沉浸在法国葡萄酒中间，彻底为之沉醉！它是那么地优雅，那么地得体，那么的严谨，那么的深刻，大卫-里恩抓住了莎士比亚的神髓。莎士比亚的灵魂仿佛在他的身上复活。这部电影毫🁽😵无疑问会成为好莱坞电影的莎士比亚电影领域的开创者和巅峰之作。放眼整个好莱坞，放眼整个英国、整个欧洲，没有哪一个人能够比大卫-里恩拍出更好的莎士比亚电影来，因为他就是莎士比亚选定地人。”
作为好莱坞最出名的也是威望最高的影评人，亚当-伯恩斯坦对于大卫-里恩给予了极高的赞誉，要知道，亚当-伯恩斯坦可是好莱坞最苛刻的影评人，他地影评向来🔯🄉都是有什么说什么，公正客观。
大卫-里恩能够得到如此高地赞誉。也看得出来🐩他的这部电影是多么地优秀。
《亨利📆五世》之所以⛃获得很多好莱坞电影人的欣赏，自然是因为其中展现出来♮的雄厚的莎士比亚功力，这也是大卫-里恩成功的一个重大的原因，但是也有一些电影人看重的不是这部电影中的莎士比亚元素，而是大卫-里恩本人在电影上面的造诣。
“《亨利五世》是近年来少有的好电影。至少我是这么坚定地认为。大卫-里♮恩是我接触到的对英国文化特别是对莎士比亚感悟力最强的英国导演。在这部电🎇🎼🖘影中。他本人对莎士比亚作品的掌握能力让人深为赞叹。在关注这方面的同时，我们必须也要看到。除此之外，这个英国人在纯粹的电影上面也有着独特的思考和卓越的能力。”
“《亨利五世》中，作为英国传奇国王的亨利五世自然是要刻画的重点，大卫-里恩没有像一般的导演那样去花大量的镜头去表现他的丰功伟绩西席-地密尔在《巴比伦》中的表现就是一个反例,在他的镜头里，亨利五世这样一个在历史上有着辉煌一生的国王，却被十分人性地还原为一个有血有肉有悲有喜的人的形象。大卫-里恩用镜头把亨利五世还原成他本来的面貌，擦去了历史给予这个国王抹上的光环，🟖🝋在他的镜头里面，亨利五世有光明的一面，也有黑暗的一面，有温和，有暴力，有血腥，有爱情，在这些影像中，大卫-里恩完成了他对亨利五世发掘式的表现工作。”
“整部电影，无论是剪辑还🙰🎅是调度，无论是音乐还是色调的对比，都展现出了这个电影新人扎实的电影功底和杰出的创新能力。柯里昂先生的目光是不错的，假以时日，大卫-里恩绝对会成为一个杰出的电影导演，成为一个真正跨国度的电影大师。”
约翰-休斯🉣🅪顿对大卫-🟡里恩的这个评价，算是让人眼前一亮。他在人们都关注大卫-里恩电影中的莎士比亚时，跳出来观察到了大卫-里恩的独到之处，的确让人佩服休斯顿的目光锐利。
大卫-里恩的《亨利五世》，成为了不折不扣的一匹黑马，他本人的风光程度。很像去年地斯约史特洛姆：都是第一次到好🕴🍴🌏莱坞，都是第一次拍📧🝑摄电影，都🔮是在电影首映之后万人瞩目。
电影新人轰轰烈烈，一批🞋💧🞋💧在好莱坞的老电影人却各有千秋。
西席-地密尔和约🙍翰-福特的电影，赞叹的人有，批评的人有，作为他们的同辈人。金-维多的情况却要好得多。
某种程度上来说，称金-维多为好莱坞电影人中地不倒翁倒是名副其实。长期以来，当好🔋⚰🕁莱坞其他有🏅名的导演起起落落的时候比如卓别林或者是阿尔弗雷德-希区柯克。金-维多却🏑🙚一直很稳定。
他是20世纪电影公司地顶梁柱，🔟🁶所拍摄的电影，一般都是中等投资的电影，基本上从来就没有拍摄过大💤📰片，这与20世纪电影公司本身的状况是有📍关系的，也与金-维多个人的特点有关系。
金-维多的电影，就如同一刻小小地坚果。没有什么噱头🞩🖵。实实在在，结结实实，吃到最里面回味无穷。
我经常告诉身边地那帮家伙，在好莱坞，像金-维多这样的一个人，实在是少之又🞵😜少，特别是在对电影的整体把握上以及剧本的磨合上，没有人能够做的像他那样的滴水不漏。也正是因🌷🃭🛀为这个原因，我总是要求斯蒂勒、斯登堡等人跟金-维多学习写剧本。而🟄🚩🖀且我甚至还叫西德尼-奥尔柯特把金-维多请到柯里昂电影学院里面去做编剧班学生的指导、教学工作，结果金-维多大受学生的欢迎。
金-维多的这部《比利》，虽然没有像西席-地密尔地那部投资超过千万的《巴比伦》🄅引人注目，但🏅是也一直是那些喜欢金-维多的观众深为渴望的。对于这部电影，没有人认为它会失败。更没有认为金-维多会让大家失望。
结果是。金-维多不但没有让大家失望，反而使得这部电影成为了好莱坞圣诞♮电影档期第🔋⚰🕁二波高潮电影中。唯一的一部由老导演执导而广受好评地电影。